A- de 2016
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Danil Roman Velandia Rojas Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, por existir cosa juzgada constitucional.
La Sala Plena constató que en el caso planteado en el expediente D-11264 se pretendía volver a someter a control constitucional un texto y un contenido normativos que ya fueron examinados por la Corporación en la sentencia C-1340/00.
En consecuencia, se CONFIRMÓ el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto del catorce (14) de marzo de dos mil dieciseis (2016), que rechazo la demanda presentada por los ciudadanos Danil Roman Velandia Rojas, Dalia Margarita Perez Meza y Eliud Villanueva Duarte contra los articulos 55 y 66 de la Ley 99 de 1993, por existencia de cosa juzgada constitucional.
- Segundo. COMUNICAR el contenido de esta decision a los recurrentes, informandoles que contra ella no procede recurso alguno.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.